当地时间3月3日，国际足联董事会在瑞士苏黎世国际足联总部召开会议。 在会后举行的新闻发布会上，国际足协理事会正式宣布视频助理裁判（VAR）可以在足球比赛中正式使用。
国际足联理事会的这一决定对于足球运动具有历史意义。 虽然视频助理裁判在此前各项赛事试行期间引起了不少争议，但得到足球规则制定者IFAB的肯定，对于这一制度的推广有着积极的作用，也将影响到足球和足球比赛的判罚机制。橄榄球赛。 产生深远的影响。
随着这一决定的公布，2018年俄罗斯世界杯有望成为首届使用视频助理裁判系统的世界杯。 近几个赛季，不少联赛都开始试行视频助理裁判。 五个主要联赛中，德甲和意甲是最先试行的，而法甲和西甲也在去年底和今年初宣布下赛季将引入这一制度。 在国内，本赛季刚刚开始的中超联赛也全面引入了视频助理裁判。
VAR在新赛季意甲联赛揭幕战中抢尽风头。
但随着该制度的试行，争议也随之而来。 当裁判启动VAR后，不少球员和教练抱怨该系统由于使用时间过长，打乱了比赛的进程和节奏。 但每当出现明显误判时，也有人呼吁使用视频助理裁判。
对于视频助理裁判制度，国际足联主席因凡蒂诺一直持积极态度。 在本次国际足协理事会会议开幕前，因凡蒂诺在一次会议上表示，“我们之前进行了全面的测试，点球准确率有了显着提高，甚至达到了99%。这是一个非常关键的决定，将作为足球史上的一个重要变化。”
国际足协理事会最近通过的决议也为俄罗斯世界杯引入视频助理裁判铺平了道路。 在国际足协理事会新闻发布会上，因凡蒂诺表示，“3月16日，国际足联将在哥伦比亚召开会议，并在这次会议期间决定是否在俄罗斯世界杯上使用视频助理裁判。” 因凡蒂诺蒂诺也再次强调，“我对VAR的应用持积极态度。”
但实际应用呢？ 我们不妨看看各个地区对于VAR使用的反应。
以近期热刺与罗奇代尔的足总杯复赛为例。 主队最终以6-1获胜，但人们谈论最多的不是略伦特的帽子戏法，也不是热刺的整体表现有多强。 但视频助理裁判。 本场比赛，上半场前30分钟，VAR三次介入判罚点球。 半场结束，主裁蒂尔尼在全场嘘声中返回更衣室，下半场视频助理裁判也没有再次介入。
VAR三次介入，一次取消拉梅拉进球，一次将客队对主队边后卫特里皮尔在禁区外的犯规改为禁区内，从任意球改为点球，随后孙兴慜主罚点球被判罚出。非法的。 助跑时没有佯攻，但在助跑结束时用佯攻来欺骗对方守门员。 主裁判没有立即寻求VAR帮助，果断取消了热刺的点球，并给了孙兴慜黄牌警告他的不绅士行为。 随后，VAR依然执行蒂尔尼的判罚有效。
VAR引起了公众的愤怒。 最大的罪过就是频繁停止游戏，破坏游戏的流畅性。 流畅性和连续性是足球运动最受观众喜爱的基本要素。 VAR的介入让这项运动越来越与美国四大职业运动接轨，这让习惯于不受干扰地进行比赛的球迷望而却步。 英国球迷对足球的美国化极为反感。 其次，VAR没有遵循一个非常重要的原则：只有在裁判明显犯错时才进行干预。 最后，VAR时间过长才介入判罚。 据退役英超裁判福伊介绍，VAR只有40秒的时间来判定对错，但现在平均需要两分半钟。
关于视频助理裁判的争议仍在持续发酵。 英超原本计划在下赛季引入视频助理裁判，但面临不少俱乐部的不满和抵制。 英超联赛将于四月就是否引入视频助理裁判举行投票。 不过，足总杯试运行的结果却让一些英超俱乐部充满了质疑。 水晶宫主席帕里什率先表示将投反对票，其他不少同事也暗暗附和帕里什的姿态。
英超章程规定，重大决议必须至少获得14票才能通过。 帕里什说：“我非常担心视频助理裁判。当（英语）橄榄球引入这种做法时德甲引进助理裁判，我立即失去了兴趣，板球也是如此。我们真的认为那些在家观看直播的人会继续容忍这种做法吗？我讨厌比赛的停止。我们正走在一条危险的道路上。”
一些英超俱乐部认为该系统并不是他们曾经希望的万能药，延误和混乱现象大量存在，并且集中在试运行期间。 负责提供技术的设备商传给直播版权单位的画面非常业余、搞笑。 例如，曼联足总杯客场对阵哈登镇的比赛中，越位线并不是一条直线。 不过，理事会并不允许各国联赛仅使用视频技术来澄清客观事实，例如是否越位，而还必须包括更多主观处罚，例如是否判罚点球和红牌。
很多裁判也越来越保守。 尽管他们在过去两年里做了精心的准备，但他们对有争议的决定引起的公众强烈抗议感到极为不安。 帕里什认为，视频裁判一旦进入场内，就没有办法回去。 完全相反的判罚会让球迷感到不快。 他说：“足球就像一部流行的肥皂剧。球迷必须能够参与并了解即将发生的事情。” 虽然视频助理裁判只参与部分判罚，但帕里什相信技术最终会取代现场裁判。 “最终，一切都会通过视频来评判。我宁愿让比赛就这样，或者重新引入一个裁判。错误是足球的一部分。”
VAR在意甲联赛中也多次发挥作用，但也出现过不少争议判罚。 罗马主帅迪弗朗西斯科对裁判表达了质疑：“视频裁判是用来维护球队利益的，但它需要对每个人保持同样的标准。至于我的观点，确实减少了争议和罚下球员的情况，但裁判还是不断犯错，从这一点来说，我不太同意使用视频裁判。 尤文主帅阿莱格里也对视频裁判的使用提出了抱怨：“如果裁判不改变使用方式，比赛就会产生后果。比赛可能会延长三到四个小时。”
专家评论称，VAR对裁判的关注对裁判弊大于利。 会导致球员不断纠缠裁判质疑他的判罚。 结果就是VAR会参与所有的判罚，而VAR本身只是一个助手。 2月底的德甲联赛也曾引发争议。 汉堡客场0-1不敌不莱梅，被直接锁定降级区。 当然，汉堡队对失球非常不满意。 董事会主席布鲁赫哈根在赛后批评了VAR，“那些坐在科隆（VAR演播室）的人是谁？任何踢过足球的人都可以看出这是越位。” 但主裁兹韦尔在赛后查看视频后重申：“这是一个很好的进球。” 多年后，这一极具争议性的一幕或许会成为德甲历史上的经典一幕，尤其是如果汉堡最终队史首次遭遇降级的话。
1月28日意甲AC米兰VS拉齐奥、2月9日意甲佛罗伦萨VS尤文图斯、2月11日葡超里斯本竞技VS费伦斯，光是今年就因VAR引发了不少笑料，但主席先生国际足联因凡蒂诺一直致力于推广VAR，希望这项技术能够在俄罗斯世界杯上帮助裁判做出判罚。 欧足联不想追随其脚步。 至少在欧冠这样的重要赛事中，短期内我们不会看到VAR。
欧足联对这一辅助决策技术的暂时冷落或许在围绕足总杯使用VAR的争议之后变得更加明显，而目前被禁止参与足球事务的前国际足联主席布拉特也用个人社交网络发声表达了他对VAR的态度：“从个人角度来看，我向国际足球理事会（IFAB）、足球规则的捍卫者建议：世界杯不应该使用VAR。这是足球界的根本性改变。”
从布拉特的言论中可以看出，他并不看好视频裁判，但他是否希望国际足联彻底放弃这项技术，或者给它更多的时间进行试验？ 布拉特在自己的讲话中没有给出更多的澄清。 但至少有一件事是确定的，这位前国际足联主帅不希望在今年的世界杯上看到VAR。
但视频裁判的好处也很明显。 据前意甲吹哨人罗塞蒂介绍，本赛季引进视频裁判后，意甲联赛平均每场3次误判就可以避免。 在去年的联合会杯上，视频裁判也发挥了应有的作用。 国际足联表示，得益于小组赛的视频裁判，纠正了6个“足以改变比赛走势”的判罚。
从目前来看，以国际足联为首的支持者似乎占据了上风，俄罗斯世界杯引入VAR几乎已成定局。 不过，在展望新未来的同时，IFAB和FIFA也可能会回顾过去一年来VAR遇到的各种尴尬，避免新技术继续闹出笑话。
2018年中超联赛首轮，VAR视频助理裁判成为新赛季一大亮点。 诚然，VAR的到来确实减少了比赛中的争议和处罚，但使用过程中的“温度”仍然需要考虑。 什么情况下应该使用VAR技术德甲引进助理裁判，具体操作中如何保持比赛的连续性，仍然需要考虑。 不可否认，目前国际足坛推行的VAR在现阶段的实战运用中并不完善。
在泰达与中国队的比赛中，裁判马宁原本做出了坚决正确的判罚，但VAR却动摇了。
下半场比赛，拉维奇进入泰达禁区，与出击的杜佳接触后倒地。 站位准确的马宁果断判罚点球。 不过，泰达众将却对点球提出了异议。 在这样的情况下，马宁选择向场边的视频助理裁判寻求帮助。
然而，马宁等待VAR近两分钟后，他跑到场边，躺在视频前反复观看视频回放。 判罚过程中，球员和球迷只能等待，比赛中断了近4分钟。 在这4分钟内，主罚点球的拉维奇被挡在了点球点前。 漫长的等待时间也是拉维奇随后主罚点球的一个因素。
VAR固然有帮助，但不能让裁判失去自己的判罚标准和信心，否则裁判就会被“软禁”。
在苏宁对阵贵州的比赛中，史蒂夫在对方禁区内摔倒，裁判没有理睬他。 然而德甲引进助理裁判，当苏宁发起进攻并准备开出角球时，裁判突然叫停了比赛，并要求VAR核实史蒂夫与苏宁后卫的接触是否导致了点球。 裁判的处理也被球迷批评为“反击”。 “如果这个球判给贵州作为点球，苏宁将如何处理角球？” 对此，有球迷质疑VAR到来后，VAR是否会是未来。 足球比赛中，裁判只要遇到“球员异议”，就必须求助VAR求证？
这些首轮比赛中VAR使用存在的问题，未来还需要进一步细化和规范。 “如何把握VAR使用的力度”将成为中超裁判的必修课。
文字| 体育周刊记者团
编辑|关卫平
