为了让大家更直观的看到这个问题，今天我举几个英超比赛的例子，也算是一个切入点，大家一起讨论。
我会用立博和立博的数据来解释。 首先，这两家公司将同时开欧洲盘和亚洲盘。 其次，他们都是英国公司，他们给出的数据更有说服力。
以下是本赛季英超联赛第四轮的一场比赛。 切尔西客场对阵斯旺西。 两家公司的初始赔率和初始损失如下：
从图中我们可以看到，两家公司的亚盘均以半/一中水开盘。 相应时间的初始损失是立博1.7和1.73（至于为什么需要比较同期的亚洲盘口欧赔已经在上一篇文章中提到过，这里不再重复）。 而我们知道半个亚洲让分/一个让分对应的欧洲赔付范围是1.6-1.7。 据测算，半/一中水对应的欧洲赔付约为1.65，但两家公司的初始赔付在1.7左右，欧洲和亚洲不同英超联赛与博彩公司，这说明博彩公司在赢客方面存在差异。 最终一场比赛，切尔西客场1-1战平。
我们再看另外一个。 这是英超联赛第二轮的一场比赛。 曼联主场迎战南安普顿。 两家公司的初始赔率和初始损失如下：
从图中我们可以看到英超联赛与博彩公司，两家公司的亚盘均以曼联让分一球、低水开盘。 立博和立博当时的初始薪酬均为1.5。 我们知道，亚洲一球盘的欧洲赔率范围是1.45-1.6。 据此推算，中低水球对应的欧洲补偿约为1.5。 两家公司的初始报价不约而同地给出了1.5，与欧洲和亚洲一致，这表明博彩公司对主要赢家的看法一致。 最终一场比赛，曼联主场2-0击败对手。
总结一下中心思想： 1、购买英超比赛时，主要是根据威廉和威廉的数据； 2、由于初始盘和初始赔率在开始时不受外界因素的影响，因此也最能反映庄家在游戏中的表现。 真实的想法； 3、如果两家公司给出的数据比较一致，那么只要合理就可以生产，否则很难生产。
至于盘口是否合理以及基本面的分析，不是本文的重点。 另外，菠菜想说的是，没有什么所谓的技术是永远可以尝试和检验的，尤其是在瞬息万变的赌博世界里。 因为无论你多么牛逼，你都不可能像银行家那样牛逼。 因此，本文的观点并不绝对。
最后一句话是鼓励大家：冷静，买了就走，最重要的是享受游戏的乐趣英超联赛与博彩公司，而不是把它当成一种致富的方式。
