为什么这三句话会引发热议？ 因为一般来说论文一定要有参考文献，完全原创的文章很少。 不过，钱老的论文声称不需要引用任何参考文献。 另一方面，作为一篇解释工程问题的论文，钱先生既没有亲临现场，也没有看到设计图纸，也没有详细准确的数据。 他只是根据视觉估计写了这篇论文。
这也导致很多人表达了“论文不够严谨，不值得参考钱伟长 足球，不值得点赞”的观点。
1.这篇文章的性质是什么？
读完这篇论文后，我认为这不是钱先生的重要学术巨著，而是钱先生写的一篇短文。 看起来杂志编辑联系了钱先生说：钱先生你看，我们可以预约稿件吗？ 甬江大桥这个工程问题似乎值得写一写，很多人都关心。 钱老皱眉道：唉！ 这么简单的问题你不知道怎么解决吗？ 我写一篇文章给你看，从数学的角度解决工程问题。
由此看来，这篇文章没有参考文献确实是不完整的，但这可能与其特殊性有关。
钱先生不仅是一位伟大的科学家，也是一位伟大的教育家。 他对学生的要求非常严格，要求他们以严谨的态度进行科学研究。 在做科学研究之前，首先要学习前人的成果。 他一生发表论文100多篇，总字数超过300万字。 但除了这篇文章，你很难找到一篇没有参考文献的文章。 这不正是说明参考文献对论文的重要意义吗？
如果一定要找出问题的话，我认为杂志编辑有疏忽。 一篇文章发表之前，编辑要考虑其完整性，不能因为是钱先生的文章，没有审阅就发表。 2002年，钱先生已经90岁了。 我们不能指望一位八十多岁的科学家能把所有事情都做得恰到好处、没有漏洞，对吗？
2. 参考文献的作用是什么？
为什么参考文献对于一篇论文来说几乎是必不可少的？ 对于论文作者来说，他可以在参考文献中解释他的结果所依据的研究成果，从而使这篇文章“出名”； 对于本文的读者来说，读完本文后，可以阅读参考文献。 思考作者的创作思路，提高自己对整篇论文知识体系的理解，建立更清晰的认识。 对于一篇文章的编辑和审稿人来说，参考文献可以帮助他判断这篇文章是否可靠，有什么理论依据，以便于审稿。
所以你看，如果论文有参考文献，就会显得对读者更负责，对编辑和审稿人更友好。
3.有人做过类似的事情吗？
当然钱伟长 足球，论文不一定要有参考文献。 有些学术专家写的文章没有参考文献（例如爱因斯坦的相对论）。
但客观地讲，要做到这一点并且能够成功，有两个前提条件。 首先，你的论文绝对具有创新性。 在你之前没有人提出过类似的理论，或者前人提出的理论不足以作为你论文的基石。 第二就是你自己在学术界必须有崇高的地位，大家一定会因为你的名气而尊敬你。
所以如果你是学术圈的新手，千万不要这样做，编辑评审肯定过不了； 如果你还是学生，千万不要这样做，你会被老师骂的。 头。
4.文学可以成为你想要的吗？
学术研究严肃严谨，但也不是不能开玩笑。 极少数论文的参考文献充满了趣味性。 以上是参考一篇论文。 乍一看似乎很正常，但是当你看到第五项和第六项时，你会发现这两项实际上指的是你电脑桌面上的文件。 你确定这不是玩笑？
下图也是一篇论文的参考。 前三项没什么，但第四项却出现了“ ”。 这不是私聊的意思吗？ 我可以写一篇名为《耳语的学术价值》的论文吗？
下图参考了一本名为《工业4.0革命》的书。 该书受到政府广泛推荐，当年被中国书评协会评选为“中国好书”之一。 如果你看一下前七个参考文献，它们包括百度百科、百度贴吧、百度文库和百度词条。 是的，这确实不是玩笑。
5、钱先生其实是国足队员？
钱伟昌出生于书香世家，从小对科学毫无兴趣。 大家都认为他是一个典型的文科生。 1931年，钱伟长考入清华大学。 他的专业是历史。 这不是典型的文科吗？ 当年，他的考试成绩也算是清华网红级别了。 语文考试时，他写了一首题为《梦游清华园》的诗。 老师们看完后评价：“没办法改。” “一切都无法改变”是什么意思？ 也就是整篇文章在老师眼里是无可挑剔、毫无瑕疵的。 但很多人不知道的是，这次考试，钱伟昌物理只考了5分，英语0分，数学和化学加起来也只有20分。
一个伟大的文科生在一个重要的历史阶段变成了一个更伟大的理科生。 这个重要的历史阶段就是1931年9月18日的“九一八事变”。从文科转为理科的人就是钱伟长。 他的话让人热血沸腾：“我没有专业，国家的需要就是我的专业。”
从此，钱伟昌正式成为一名理科生。 他与“中国航天之父”钱学森、“中国导弹之父”、“中国原子弹之父”钱三强并称为“三钱”。 这个站在文理之间的人，参与开创了新中国科学发展的新道路。 他不仅是中国的骄傲，也是享誉世界的伟大科学家。
不为人知的是钱伟长 足球，钱先生曾经是中国男足国家队的队员。 1931年考入清华大学时，他虽然身高不足1.5米，但身体素质特别好，速度快、平衡性好、灵活，因此担任清华大学足球队主力左前锋，并于1934年出任清华大学足球队主力左前锋。 2010年入选中国国家足球队，参加第十届远东运动会。 在那次运动会上，他打进一球，参加了战胜日本男足的比赛。 不知道现在的男足球员看到钱老的经历会作何感想？
钱老的论文没有参考文献，你怎么看？ 对于钱老“前男足”的身份你怎么看？ 快来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好。 你如风般从这里掠过。 愿您的入住温馨舒适。 原创不易，请关注我，走走停停。
