1966年世界杯决赛中，英格兰20世纪最具争议的进球的主要“贡献者”是边裁巴赫拉莫夫。 这位前苏联裁判在苏联解体后成为阿塞拜疆国民。 令人惊讶的是，1966年世界杯结束时，巴赫拉莫夫居然以边裁的身份获得了世界杯的“金哨奖”，开创了世界杯历史上的先河。 更令人惊讶的是，制造本世纪争议的巴赫拉莫夫居然在1997年出现在阿塞拜疆的邮票上，阿塞拜疆政府还将国家体育场命名为“巴赫拉莫夫体育场”。
如果说1966年留给人们的只是争议，那么1986年马拉多纳的上帝之手就是100%的误判。 当值裁判是来自突尼斯的贝纳苏。 1986年世界杯之后，贝纳苏也成为舆论的焦点，但这并没有影响他的裁判生涯。 国际足联给出的解释是：“裁判当时的视线被英格兰门将希尔顿挡住，不需要承担主要责任。” 因此，贝纳苏此后一直活跃在非洲杯等国际赛事中。 相反，匈牙利边裁多切夫多次表示足球裁判误判惩罚，他当时向裁判示意了马拉多纳的手球，“但当时边裁并不是像现在这样的助理裁判，无法影响裁判的决定。”
或许史上受罚最严重的裁判是2002年因多次误判“帮助”韩国淘汰意大利的厄瓜多尔裁判莫雷诺。 世界杯结束后，他因参加意大利电视节目而受到严厉处罚。 但意大利电视台花钱请莫雷诺来，只能算是花钱泄愤。
事实上，就国际足联官员而言，几乎从来没有对裁判进行过任何处罚。 去年年底，亨利的手球帮助法国淘汰了爱尔兰。 瑞典裁判汉森对此视而不见，但他仍然出现在南非世界杯上，并担任巴西与智利比赛的第四官员。
正因为如此，虽然罗塞蒂等人做出了严重误判，影响了本届世界杯的进程，但他们未来的执法生涯很可能不会因此受到影响。 对误判深感悲痛的英国媒体表示：“正是因为国际足联一再纵容裁判的错误判断，才造成了如今足坛误判现象频发的现象，既没有高科技手段，也没有必要的惩罚措施。”世界足球的误判让人们看不到结局。
记者 张思宇
其实有办法遏制误判
一次误判可能会改变一场比赛的走向，决定一群球员的命运，但如今的国际足联规则是：即使错了，到最后也只能是一个错误。 但事实上，这些错误并不是不可避免的，也不是及时纠正的。 它们可以通过一定的手段和技术来解决。 英国首相卡梅伦昨天也站出来呼吁尽快引入电子裁判。
【技术】
引进“鹰眼”技术
在当今的体育界，利用高科技帮助裁判做出更好的决策已成为一种趋势。 例如，俗称“鹰眼”的电子眼已广泛应用于网球比赛中。 一方面维护了游戏的公平性足球裁判误判惩罚，同时通过限制使用次数，避免了滥用行为，扰乱了游戏节奏。 在足球比赛中，如果在球门内安装“鹰眼”，或者在足球内安装电子芯片，当发生有争议的进球时，可以轻松帮助裁判准确判断球是否整体越过球门线。 。
【多媒体】
允许视频播放
虽然目前的世界杯场馆都有大屏幕，可以直播比赛并重播一些精彩片段足球裁判误判惩罚，但不允许慢镜头重播有争议的判罚。 国际足联表示这是为了不干扰裁判的决定，但事实上，通过视频播放，可以帮助裁判做出更准确的判断。 通过视频回放来判罚处罚在体育界早已采用。 美国NBA赋予裁判在做出有争议的判罚时观看视频回放的权利，这也让关键时刻的判罚决定更加透明。
【人手】
添加底线裁判
欧洲联赛自去年以来一直在尝试五名裁判员制度。 与传统的三裁判体系相比，新增的两名裁判主要站在底线附近，帮助裁判提高禁区内判罚的准确性。 这也解放了巡线员，并且更窄的监视区域有助于提高准确性。 如果昨天无敌舰队和默克尔的比赛中有这样一位底线裁判的话，边裁可能会完全专注于越位问题，至少不会那么“无视”特维斯的位置。
【规则】
建立改判机制
有人建议，足球应该参考其他运动项目，改变错误决定无法改变的长效机制。 例如，手球、进球等关键判罚发生后，可以允许对方当场上诉。 如果担心申诉会影响比赛的连续性，也可以按照NFL（美国国家橄榄球联盟）的规则来解决问题。 一场比赛中，每支球队只有一次上诉处罚的机会。 如果使用，将减少一支球队的替补名额。 记者 于彦舒
