因扎吉入主国米以来，此前三个赛季，他在赛季前四轮的成绩分别是3胜1平（2021-22赛季）、3胜1负（2022-23赛季）和4胜（2023-24赛季）。本赛季2胜2平的战绩意甲38国米，成为他入主国米以来最差开局。
我花了一些时间思考问题是什么。
一共有三条评论，代表了目前最流行的三种评价。其中，第三种观点是我最相信的。
其中一条评论来自《米兰体育报》：“国米的轮换没有问题，但因扎吉却被自己最信任的绝对主力（比如帕瓦德、图拉姆-劳塔罗、姆希塔良）‘背叛’了。”
根据米兰体育报的评分，劳塔罗和帕瓦尔的得分最低，姆希塔良等人的得分也很低，这些都是球队的绝对主力球员。
《粉红报》指出：“这次不是轮换的错，也许弗拉特西没有打出8分的比赛（就像他在国家队那样），也许阿斯拉尼的表现并不是很突出，但奥古斯托送出了关键助攻。归根结底，不是替补队员‘背叛’了因扎吉，很多核心球员的表现低于预期，状态很差，他们的贡献太少了。”
总体思路是：轮换是正确的，甚至是不够的，因为国米现在的问题是主力球员状态不佳。
第二条评论来自贝尔戈米：“如果是上赛季，国米本场比赛会派出主力阵容，然后在欧冠赛场上进行轮换，但本赛季国米欧冠首轮的对手已经变成了曼城。”
事实上，在赛季开始前，当一些“不停发表惊人言论”的所谓意甲专家将国米吹捧为“仅次于皇马和曼城的欧冠夺冠大热门”时，贝尔戈米就站出来泼冷水，指出国米存在两大结构性问题，影响了其两线作战能力。一是阵容过于老化，这是无法否认的铁的事实。
其次，在因扎吉的所有素质中，轮换是一个相对弱项，近两个赛季的表现就证明了这一点。在国米杀入欧冠决赛的那个赛季，联赛失利场次创下了多年纪录；在国米绣上二当家球星的那个赛季，欧冠成绩却低于预期。单赛季国米能在两条战线上都取得好成绩，这依然是因扎吉尚未解决的问题。
有人将贝尔戈米的观点概括为：本场比赛国米不应该轮换，应该全主力出战蒙扎。这有曲解老队长意图的嫌疑。总之，这种观点目前还比较盛行。
我个人认为，以上两种观点都有些偏颇。
在这个漫长、艰苦、特殊的赛季，轮换是必须的，这是毫无疑问的。真的有人认为靠十几个平均年龄30+的球员，一个赛季就能打70场俱乐部和国家队的比赛吗？绝对不可能。
在轮换的过程中，交一些学费在所难免，这是我们早就有所防范的。除了那些为了泄愤而来贴吧、推特看比赛的没脑子的人，没人觉得国米每场比赛不能大比分战胜对手就是犯法。
但在没能取得预期成绩之后，国米应该学到一些东西，或者说教训。
国际米兰从蒙扎之战中学到了什么？一位我非常敬佩的评论员说得好：“每场比赛都会教会你一些东西。蒙扎之战让国际米兰明白，没有恰尔汗奥卢或巴雷拉，你也能踢好，但不能同时踢好。我以为可以，但事实并非如此。但这并不是因为替补队员表现不好，而是因为恰尔汗奥卢和巴雷拉在各自位置上都是世界上最好的球员。”
事实上，这一现象在过去几个赛季已经非常明显。
上赛季恰尔汗奥卢缺席了38场联赛中的6场（对手分别是佛罗伦萨、亚特兰大、热那亚、莱切、萨索洛和弗洛西诺内），而国米在这6场比赛中取得了5场胜利意甲38国米，证明球队并不存在“恰尔汗依赖症”。
他们输掉的那场比赛（国米0-1不敌萨索洛）是因为恰尔汗奥卢因病缺席，因扎吉也顶替了最后时刻替补上场的巴雷拉，他们两人都不在的时候，国米就没戏了。
当我们在欧冠联赛中与本菲卡和其他球队比赛时也是如此。
在早先的几个赛季里意甲38国米，他们两人都无法出战的比赛并不多，但只要他们两人都无法出战，无论谁顶替，国米都会踢得磕磕绊绊，难以取胜。
蓝黑军团不可能同时轮换恰尔汗奥卢和巴雷拉，至少应该让其中一人上场。这是专家们总结出的关键教训，这一观点可以用事实来支持。
总之，与蒙扎战平、将榜首位置拱手让给那不勒斯、被AC米兰盖过风头，确实让国米的压力加大了。
不过赛季才刚刚开始，还远没有到最后下结论的时候，如果国米能从每一次挫折中吸取教训，那也是一件好事。
