除争议外，该领域的几名裁判没有受到惩罚。可以说在这一领域的裁判执法很难说。我们将整理并解释该领域的几个争议。
首先，让我们谈谈这个有争议的目标。媒体说，目标的争议包括四个方面：范围，手球，犯规和越位。但是，在收听VAR之后，裁判仍然有效。然后，我们从介质的四个方面进行分析，以分析该球是否有效。
首先，让我们看一下这个球是否超出了界限。因为这是客观的，所以只需要裁判视频裁判，而裁判无需回顾一下。该领域的视频裁判没有将球从界限中淘汰，但认为球并非完全是界限。
球上有完全不合时宜吗？老实说，眼睛的角度不同。除非有一个垂直和向下的镜头要清楚。
上面的球的位置是相同的，并且不同角度不相同。如果球超出了边界，则如果垂直视角不应完全超出界限。因此英超第11轮 阿森纳，应支持裁判的处罚。
其次，让我们看看这个球是否越位。
首先，边境传球中的球员绝对不是越位，也就是说，在过去，戈登是否在渡轮之后越位，您基本上可以确定戈登在球的后面应该越位。越南人。这也是客观的，没有裁判需要回头。
第三个争议是纽卡斯尔球员是手球还是犯规。这是相对主观的英超第11轮 阿森纳，因为每个人都对犯规或犯规规模不同。
英超联赛总是对对抗的印象深刻。一些对抗认为这是犯规，但在英超联赛中，这并没有爆炸。你说他是对的吗？我不这么认为，你说他不是正确的，但是裁判敢于这样吹。当然英超第11轮 阿森纳，最大的好处是告诉团队成员不要摔倒，但有人说该编辑仍然认为行动明显，犯规应受到惩罚。观看后，他仍然没有选择干预。它可能基于该领域裁判的执法量表。他认为裁判不会犯规是一个明显而明显的错误。例如，比较这种碰撞，可以说上面的动作是“次要的”。
毕竟，吉玛·劳斯（Jima Laus）故意从后面击中鲁吉尼奥（），裁判没有造成犯规，而上面的推动也是不可能的。目前，杜拉多（）认为，如果我在英超联赛中，那就不必被禁止一年了。如果像这样来裁判犯规怎么办？在另一方故意从后面击中对方之后，另一方迅速站起来，裁判忽略了它。但是您想说这是英超联赛的标准，那么为什么其他裁判在几乎相同的行动中都会犯规呢？
当然，与以下内容相比，这没什么。毕竟，这只是从后面敲了。下面的肘部很好。
裁判没有遭受这种明显的肘部暴力的惩罚。也许当时没有看到裁判的位置，但我们不明白VAR没有参与。从播放的角度来看，球出来后，裁判表示延迟服务的延迟，表明VAR应该观看此动作，但没有干预。也许在英超联赛中是正常的。我不能接受这个规模。我不知道英超联赛中的球员是否可以抵抗和接受这一规模。
同样，将锁喉咙拉下来，裁判选择再次忽略它。起初，我以为裁判很有利，但仔细研究了裁判员伸出手的手势。
在上半场，哈瓦尔兹（）铲除了兰斯托夫（），这几乎造成了双方之间的冲突。这种动作的犯规力，速度，方向和后果相对严重，它们都在橙色地区。幸运的是，最后，它弯曲了。左腿踢了下来。结合英超联赛的一致规模，裁判可以接受红牌或黄牌。正确的是，VAR不是侵略性的。
然而，这是因为哈瓦兹面前的铲子，吉姆尔斯故意将球踢到了哈维兹，裁判没有说。
首先，我们有意将球视为暴力行为。当然，必须分析特定的分析，并且不能概括。该规则允许迅速做出任意球。如果我们认为符合罚球的状况，他会选择快速的头发并大力向绘制，然后他没有违反规定。相反，尚未撤退的避风港。相反，您需要警告。但是，尽管的行为不是很道德且不提倡，但确定暴力是不合理的，不利于控制后续游戏。在这种情况下，要劝告裁判更合适。
有人总是说超级联赛裁判学到了英超联赛。想象一下，如果这场比赛是在超级联赛中，而裁判的点球。您是否觉得裁判的祖先墓一定不能被球迷挖出来？
对上述情况有什么不同的看法？欢迎在消息区域进行友好讨论！
