“埃及足球事件”原本是一场普通的足球骚乱，却在短时间内发展成为全球媒体事件，给本已不稳定的埃及带来了诸多负面影响。不得不发人深省，结合我国体育危机管理的现状，“埃及足球事件”给我们一些警示。
一、“埃及足球事件”及其负面影响
位于中东和北非的埃及，近年来陷入多事之秋，国内社会动荡，国际局势紧张。 “足球骚乱事件”主要指当地时间2月1日晚在塞得港举行的一场足球比赛。东道主马斯里队主场迎战来自开罗的强大阿尔阿赫利队。比赛第75分钟埃及足球惨案视频，阿赫利队长被罚下场，最终主队以3-1的比分击败阿赫利。赛后，双方球迷发生冲突，引发骚乱和踩踏事件[1]。此次骚乱造成多人死伤，为国内外各大媒体提供了重要新闻来源。泛政治化的“埃及足球事件”的负面影响不容小觑。
（一）加剧埃及政局动荡，国内社会更加不稳定。埃及塞得港球迷骚乱震惊世界的第二天，埃及国内对骚乱的反应完全超越了足球和事件本身。骚乱发生后，示威者在埃及多个主要城市聚集，抗议警方在处理塞得港体育场骚乱时的疏忽[2]。
继2月1日发生足球骚乱后，埃及人民议会于2月2日就足球事件召开紧急会议。在讨论中，许多成员呼吁詹祖里总理辞职。最后，总理解除了塞得港省长艾哈迈德·阿卜杜拉和塞得港安全总监伊沙姆的职务，并解散了足协[3]。这是一场体育领域的骚乱，却影响了埃及国内的政治格局和人事变动。这不得不提醒我们这场体育危机将给埃及带来的严重后果。
（二）严重阻碍足球运动的发展。埃及过渡政府总理扬祖里2日召开紧急内阁会议讨论局势，塞得港省安全总监萨马克很快被解职。詹祖里还宣布解散埃及足协，足协管理层将面临后续调查。埃及足协此前已决定无限期暂停国内联赛[4]。
（三）抑制体育事业发展。足球是体育运动的重要组成部分。对于埃及这个体育欠发达的国家来说，足球是体育的支柱。这场足球骚乱不仅给埃及国内足球造成了致命打击，也给埃及国内体育的发展带来了不可低估的负面影响。就像足球一样，也就像该国动荡的政局一样，埃及的体育产业将长期处于低潮。
二、“埃及足球事件”负面影响的原因
（一）埃及地处中东和北非地区，受茉莉花革命影响，近年来国内局势动荡。任何危机事件都会引起波澜，影响政治层面。英国媒体《太阳报》：“近年来北非足球暴力事件明显增多，这可能与该地区一年多来政局不稳定有关。埃及球场发生的暴力事件是由于发生踩踏事件造成的。” 1996 年的危地马拉（至少 78 人死亡、180 人受伤），是世界上最严重的体育场悲剧。”
（二）埃及国际形势严峻，敌对势力渗透破坏活动危害国家安全和社会稳定。体育危机也很容易被西方敌对势力利用媒体造势进行政治利用。按照西方的新闻观念，“坏消息就是好消息”。体育赛事更容易引起媒体关注，而危机事件更容易引起媒体关注。媒体在体育危机中发挥着核心作用。首先，它可以凸显危机并放大危机。标题内容血腥、泛政治，如“黑色埃及、血腥足球”、“埃及足球悲剧与政治动荡有关”、“足球骚乱刺痛埃及脆弱的政治神经”等，新闻传播用词暴力并且夸张了。例如，美国《西雅图时报》形容，“冲突使开罗变成了战区，弥漫着浓烈的催泪瓦斯气味，防毒面具和石头散落在街道上。埃及的骚乱正在走向第二次重大”。当天下午，埃及文化部长递交辞呈，抗议政府镇压示威者。一场政治危机，显然是泛政治化的。
“埃及足球事件”引起全球媒体关注。从上述各大媒体的报道来看，都以泛政治化的方式报道了这个运动场上的足球骚乱。一方面渲染紧张气氛，全方位吸引观众注意力；另一方面，中东局势动荡，特别是埃及局势动荡埃及足球惨案视频，是各种冲突即将爆发的地区。任何有政治利用价值的事件都会被西方媒体用来大肆渲染。闹一下吧。
（3）埃及国内体育组织对体育危机的应急预警能力不足。埃及队的主场塞得港与埃及豪门阿尔阿赫利是宿敌。作为埃及相关体育组织和组织者，应提高警惕，加强安保，保持高度警惕，防止球迷骚乱。这场足球骚乱的导火索是阿赫利球迷喊出的“塞得港没有男人”的侮辱性口号，以及互相投掷石块导致双方事态升级。作为主办方，主管部门应立即启动安保措施，启动预警预案，及时有效地将火苗扑灭。
（四）埃及国内媒体议程设置有待完善埃及足球惨案视频，加强舆论引导。伯纳德·科恩完善了李普曼的想法。他认为新闻媒体不仅仅是信息和观点的传播者。很多时候，它在引发人们思考方面效果较差，但在引发观众思考方面效果较差。这是非常有效的。事实上，这就是议程设置[5]。据埃及《第七日报》报道，“直到凌晨3点30分，塞得港火车站仍然挤满了人，救护车和人们正在等待火车运走伤者。整个火车站看起来像一座充满愤怒和嚎叫的墓地[6]从中我们不难看出，埃及国内媒体用夸张而血腥的措辞报道了这一“墓地”的隐喻。媒体的引导，不但没有起到安抚人心的作用，反而让民众更加不安和恐慌，加剧了埃及各地的不和谐因素。
三、我国体育危机管理现状
近年来，随着我国竞技体育运动的快速发展，体育危机也日益增多。如何应对体育危机，保障我国竞技体育持续健康发展，是当前各级体育组织亟待解决的问题。但从我国应对各类体育危机的处理情况来看，各方面仍需完善。比如，在“中国足球打黑”问题上，足协名义上似乎是一个社会组织，但在中国环境下，它是体育局下属的一个组织机构。正是因为足协没有责权分立，它的法律无法根治“黑哨”。 “黑哨”既不是腐败，也不是贿赂。拿了别人的钱，践踏公平，却没有依法处罚的依据。 “黑哨”事件实际上利用了司法解释渠道，最终问题才勉强得到解决[7]。又如“王猛打架”事件。最先披露该事件的人并非相关部门的官方渠道，而是在微博上广泛传播，影响巨大。此外，国内媒体的泛娱乐报道加大了该事件的负面影响。到最大。
